YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2024/2009 E.  ,  2024/5627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin kesinleşmesi üzerine borçlu belediyenin banka hesaplarına haciz konulmasını müteakip borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru ile; mahcuz banka hesaplarının kamu hizmetlerinde kullanılması nedeniyle haczedilemeyeceğini ileri sürerek banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine hükmedildiği ve kararın taraflarca temyizi sonucunda Dairemizin 30.03.2022 tarih ve 2021/11318 E.-2022/4231 K. sayılı kararı ile borçlunun temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra alacaklının temyiz isteminin ise kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince Dairemizin bozma ilamına uyulmak suretiyle verilen son kararda şikayetin kısmen kabul kısmen reddine hükmedildiği ve kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği, İlk Derece Mahkemesinin ek kararı ile borçlunun temyiz isteminin, kararın tefhiminden itibaren yasal süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu ek kararın da borçlu tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edildiği görülmüştür.
İcra ve İflas Kanunu’nun 364. maddesinde; “Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerince verilen .... nihaî kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Yukarıda belirtilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurma ve incelemesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.”, yine aynı Kanun'un 366/1. maddesinde de “İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır ve on beş gün içinde karara bağlanır.”, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1. maddesinde de, “Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Buna göre, icra yargılamasında temyiz yoluna başvurma ve incelemesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılacağı, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulacağı şüphesizdir.

Bununla birlikte, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/1. maddesi, “Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren İlk Derece Mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.” hükmünü, 373/4. maddesi de “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü içerir.
Görüldüğü üzere söz konusu düzenlemeler, Yargıtay ilgili dairesince verilen tamamen veya kısmen bozma kararının, başvurunun Bölge Adliye Mahkemesinin esastan reddi kararına ilişkin ise, Bölge Adliye Mahkemesinin esastan reddi kararının kaldırılarak, gerekli yargılamayı yapmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderileceğini ve İlk Derece Mahkemesince de bozma kararına uyulması doğrultusunda verilecek kararın temyiz kanun yoluna tabi olacağını açıkça ortaya koyar.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararının kaldırılarak, İcra Mahkemesi kararının kısmen veya tamamen bozulması üzerine, bozma kararına uyulması doğrultusunda İcra Mahkemesince verilecek kararın temyize tabi olacağı ve temyiz süresinin de icra mahkemesi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta olacağı şüphesizdir. Aksine bir mevzuat hükmü de mevcut değildir.
Somut uyuşmazlıkta; Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.01.2024 tarih ve 2022/324 E. - 2024/40 K. sayılı esas hakkındaki kararının şikayetçi borçlu vekiline 18.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 16.02.2024 tarihli dilekçe ile karara karşı temyiz başvurusunda bulunulduğu, dolayısıyla temyiz başvurusunun yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu anlaşılmakla, Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 21.02.2024 tarih ve 2022/324 E. - 2024/40 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.01.2024 tarih ve 2022/324 E. - 2024/40 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümlerinin elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.