WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2024/1673 E.  ,  2024/3909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Temyiz yoluna başvurma ve incelenmesi "başlıklı 364. maddesinin 2. fıkrasında, "Yukarıda belirtilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurma ve incelenmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 366/1. maddesinde; “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ila 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmü, yine aynı Kanunun “Katılma yoluyla başvurma" başlığı altında düzenlenen 348/2. maddesinde; istinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir" hükmü yer almaktadır.
Buna göre; katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olup ona tabidir. Bu nedenle asıl tarafın temyiz talebi esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile temyiz talebi reddedilir.
Somut olayda, Salihli İcra Hukuk Mahkemesinin 27.10.2020 tarih 2018/221 E.-2020/291 K. sayılı kararına karşı şikayetçi borçlu tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, temyiz dilekçesinin tebliğ üzerine davalı alacaklı tarafından da süresi içerisinde katılma yolu ile temyiz talebinde bulunulduğu ancak şikayetçi borçlunun süresi içerisinde temyiz harç ve giderlerini yatırmadığından bahisle ilk derece mahkemesinin 24.01.2024 tarihli Ek Kararı ile şikayetçi borçlunun temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın şikayetçi borçlu vekiline tebliğ edildiği ek karara karşı şikayetçi borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulmadığı görülmüştür.
Davalı alacaklının temyiz başvurusu şikayetçi borçlunun temyiz başvurusuna sıkı sıkıya bağlı olduğundan ve borçlunun temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiğinden katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalı alacaklının temyiz talebinin de 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK' nin 366 ve 348/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, 25.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.