YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2024/1320 E.  ,  2024/2244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin Mehmet Ulvi Katipoğlu yönünden reddi ile davacı yönünden düzeltilerek onanmasını mutazammın 31.10.2023 tarihli ve 2023/5945 Esas - 2023/6929 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalılardan ... ile davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-...'nun karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Şikayet yolu ile yasal sürede ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurmayan borçlunun, şikayetçi borçlu ... Elektromekanik Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan ihalenin feshi talebinin reddine dair mahkeme kararını temyiz hakkı bulunmadığından dolayı Dairemizin 31.10.2023 tarih ve 2023/5945 E. - 2023/6929 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararına karşı karar düzeltme dilekçesinin (REDDİNE),
2-... Elektromekanik Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nın 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nın 366. ve HUMK'nın 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 891,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.