WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2024/1156 E.  ,  2024/6060 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Örnek 10 icra takibinde borçlulardan ... imza itirazında bulunmuş olup, icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim edilen 10.07.2023 tarihli rapora göre; ''....inceleme konusu imzanın mevcut mukayese konusu imzalarına kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı" kanaatini içerir rapor doğrultusunda davacının imzaya itirazının kabulüne, takibin davacı borçlu açısından durdurulmasına, davacının tazminat isteminin yasal koşulları oluştuğu kanaatiyle takipteki asıl alacağın %20'si oranındaki tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının asıl alacağın %10'u tutarındaki para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, icra mahkemesi karanının davalı/alacaklı tarafından istinafı üzerine ilgili Bölge Adliye Mahkemesi dairesince istinafın esastan reddine karar verildiği, iş bu kararın davalı/alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan temyiz incelemesinde mahkemece karara esas alınan 10.07.2023 tarihli bilirkişi raporu ile dosyada mevcut Cumhuriyet Başsavcılığı Bakırköy Hazırlık Bürosu 2022/5015 dosya nolu, 06.03.2023 tarihli bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğundan, tanzim tarihine yakın mukayeseye esas daha fazla belge temini ile çelişkiyi giderecek rapor alınması gerektiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:
Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 27.12.2023 tarihli ve 2023/3970 E.-2023/3812 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/185 E. 2023/477 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.