YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2024/1101 E.  ,  2024/2451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 19.09.2023 tarih ve 2023/2324 E. - 2023/2252 K. sayılı kararı ile “Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2023/80526 E. sayılı takip dosyasından icra dairesince hesaplanacak dosya kapak hesabı miktarı (ihtiyati haciz miktarı olan 945.400-USD'nin ihtiyati haczin verildiği 22.06.2023 tarihinde ABD Dolarına Uygulanan Efektif Satış Kuru üzerinden alacağın tamamının, faiz ve giderleri ile birlikte TL karşılığı) kadar teminat yatırıldığı ya da aynı tutarı temin edecek bankalardan alınacak kesin ve süresiz teminat mektubunun icra müdürlüğüne ibraz edildiği takdirde Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/06/2023 tarih 2023/249 D.iş 2023/250 D.iş sayılı kararı ile 8532786 IMO numaralı AK-KUR BALIKÇILIK isimli geminin üzerine konulan ihtiyati haczin KALDIRILMASINA ve ihtiyati haczin yatırılacak teminatın üzerine KAYDIRILMASINA" şeklinde karar verildiğini, akabinde taraflarınca icra müdürlüğünden istinaf kararına istinaden dosya kapak hesabı yapılmasının istendiğini, icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabında çıkan 27.420.027,76 TL için Ziraat Bankası Ballıca/Samsun Şubesine ait 21.09.2023 tarihli 20.420.027,06 TL ve Ziraat Bankası Ballıca/Samsun Şubesine ait 21.09.2023 tarihli 7.000.000,00 TL'lik iki adet teminat mektubunun borçlu tarafından takip dosyasına sunulduğunu, hacizlerin teminat mektubuna kaydırılmasının talep edildiğini, taleplerinin Samsun İcra Müdürlüğü tarafından talebin İİK’nun 266. maddesine göre ihtiyati haczin kaldırılması olduğu, anılan hükümde icra mahkemesince kabul edilecek teminat mektubu denmiş olmakla, anılan maddeye göre teminat mektubunun teminat olarak kabulü ya da reddi yönünde ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verecek olan merciin mahkeme olduğu gerekçesi ile talebin reddedildiğini beyan ederek, icra müdürlüğünün 22.09.2023 tarihli işleminin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulüne karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvrusunun esastan reddine karar verildiği, alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmüştür.
TTK’nun 1371. maddesine göre; “Geminin maliki veya borçlu, geminin değerini geçmemek kaydıyla, deniz alacağının tamamı, faizi ve giderler için yeterli teminat göstererek, ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 19.09.2023 tarih ve 2023/2324 E. - 2023/2252 K. sayılı kararında hem şart konulduğu hem de ihtiyati hacze konu gemi üzerindeki ihtiyati haczin, sunulacak teminat mektubu üzerinden devamına karar verilmiş olduğu dikkate alındığında ihtiyati haciz kararının kaldırıldığından bahsedilemez. İhtiyati haciz kararının kaldırılması yetkisi mahkemeye aittir, icra müdürlüğünce yapılamaz.
O halde, ilk derece mahkemesince borçlunun talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 23.11.2023 tarih ve 2023/2897 E. - 2023/3052 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.09.2023 tarih ve 2023/459 E. - 2023/509 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 13.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.