YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2024/1027 E.  ,  2024/5311 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında hükme dayanak bilirkişi raporunun tarihinin "07.04.2022" yerine "28.09.2021" olarak yazılması sonuca etkili olmayan, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3-Re'sen yapılan değerlendirmede;
HMK'nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re'sen karar verilir.
Karar-ilam harcı harçtan muaf olmamak koşulu ile davayı kaybeden tarafa yükletilmesi gereken bir harç türü olup, diğer yargılama giderlerine katılarak kabul/redde göre oranlanamaz.
Harçtan muaf olan davacının açtığı davanın kabulü halinde karar-ilam harcı harçtan muaf olmayan davalı/davalılara yükletilmelidir.
Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak hüküm kurulması sırasında harçtan muaf olan davacı Bakanlığın açtığı davanın/şikayetin kabulü karşısında harçtan muaf olmayan davalı/alacaklılar aleyhine re'sen karar-ilam harcına hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 07.12.2023 tarih ve 2023/1044 E. 2023/1492 K. sayılı kararının, hüküm fıkrasının, 2 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak, yerine;
" 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL maktu karar-ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına," bendinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.