YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/9067 E.  ,  2024/5325 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Alacaklılar: ..., ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde alacağın zaman aşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf talebinde bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kesin olarak esastan reddine hükmedildiği, borçlu tarafından kararın temyiz edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile kararın kesin nitelikli olduğu belirtilerek temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, borçlu tarafından bu ek kararın temyiz edildiği görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile borçlunun temyiz istemi, İİK’nın 363/1. maddesi gereğince kararın kesin nitelikli olduğu gerekçesi ile reddedilmiş ise de; şikayet, takibin kesinleşmesinden sonraki zaman aşımı iddiasına ilişkin olmakla temyize konu uyuşmazlık değerinin belirlenmesinde, takip çıkış miktarının değil, takibin geldiği aşama itibariyle ulaştığı borç miktarının nazara alınması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta; takip dosyasında yapılan ödemeden önceki son dosya hesabı olan 18.08.2023 tarihli hesaba göre bakiye alacağın 302.088,77 TL olması nedeniyle, temyiz konusu uyuşmazlık değerinin kesinlik sınırını aştığı anlaşılmış olup, mahkemenin esasa ilişkin kararının İİK'nın 363. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu görülmüştür.
O halde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 10.11.2023 tarih ve 2022/3665 E.-2023/3088 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek, aynı Bölge Adliye Mahkemesinin 28.9.2023 tarih ve 2022/3665 E.-2023/3088 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.