YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/8963 E.  ,  2024/2161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalılardan ... Spor Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı üçüncü kişi vekili ve davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’ nin 05.07.2018 tarih ve 2015/21992 Esas, 2018/15012 Karar sayılı ilamı ile, borç, ihtirazi kayıtla ödenmiş olup menkuller üzerindeki haciz kalkmış olsa dahi, dava ödenen bedel üzerinden devam edeceğinden, yargılamaya devam edilerek, deliller toplanması ve işin esasına ilişkin karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak haciz sırasında borçlu şirket yetkililerinin haciz mahallinde hazır olmadığı, haciz mahallinde borçlu şirketlere ait bilgi-belge bulunmadığı, haciz adresinin borçlu şirketlerin güncel ticaret sicil adresleri olmadığı, borçlu ile 3.kişi ortaklarının ve faaliyet alanlarının farklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı-3.kişinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm, 01.02.2013 tarihinde davacı vekilinin hazır olduğu celsede taraf vekillerinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, yüze karşı verilenler yönünden tefhim, yokluğunda karar verilenler yönünden tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde temyiz yasa yoluna başvurabileceğine dair karar verilmiştir.
HMK’nın 294. maddesinde hükmün tefhiminin, hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilmek suretiyle olacağı ve zorunlu hallerde hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde gerekçeli kararın bir ay içinde yazılacağı belirtilmekle, hüküm kurulurken gerekçe yazılmasının ve gerekçeli kararın tüm unsurlarıyla tefhim edilmesinin zorunlu olmadığı, temyiz başvuru süresinin kanun gereği usulüne uygun yapılan tefhimden itibaren başlayacağı, dolayısıyla kararın temyiz eden davacı vekiline 1.2.2023 tarihinde tefhim edildiği halde süre tutum dilekçesi verilmediği, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra verildiği gözetilerek süre aşımı bakımından davacının temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-Davalı-alacaklının temyiz itirazlarına gelince,
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere; uyulan bozma ilamına göre borç, ihtirazi kayıtla ödenmiş olup dava konusu menkuller üzerindeki haciz kalkmış olduğundan hükümde haczedilen eşyalar üzerindeki haczin kaldırılması ibaresinin ihtirazi kayıtla ödenen bedel üzerindeki haczin kaldırılması olarak anlaşıldığının tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından evvelce alınan harç varsa eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.