YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/8783 E.  ,  2024/2710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı İcra Hukuk Mahkemesine yaptığı başvuruda, borca itiraz ettiği, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 12.09.2023 tarihli temyiz harç masraf muhtırasının davacıya tebliğ edildiği, muhtıra gereği yerine getirilmediğinden Bölge Adliye Mahkemesince 05.10.2023 tarihinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verildiği görülmüştür.
Dosya içinde bulunan 23.06.2023 havale tarihli, temyiz dilekçesi adı altında davacı vekilince Uyaptan Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen dilekçenin içeriği, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben gönderilen bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi olup temyiz dilekçesi olarak kabulü mümkün değildir.
Davacı vekilinin ikinci kez uyaptan Bölge Adliye Mahkemesine gönderdiği 05.07.2023 tarihli temyiz dilekçesinin ise bu dosyaya hitaben yazılan temyiz dilekçesi olduğu görülmüştür.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nın 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 13.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 05.07.2023 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından temyiz talebi reddedilmesi gerekirken, temyiz harç ve masrafları süresi içinde yatırılmadığından temyiz talebinin reddedilmesi doğru değil ise de, netice olarak temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun 05.10.2023 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.