YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/8465 E.  ,  2024/4199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular: ... Metal Maden San. ve Tic. A. Ş., ... Metal Maden San. ve Tic. A. Ş.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçi borçluların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalı-alacaklı takibe esas 16.05.2019 tarihli takip talebinde takip öncesi işlemiş ve takip sonrası işleyecek faiz oranı olarak "% 19,50 avans faizi" şeklinde talepte bulunmuş, borçlular icra mahkemesine başvurusunda diğer itirazlarının yanı sıra faizin oran ve türüne de itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesince işlemiş faiz tutarının 632,88 USD olarak düzeltilmesine yönelik olarak doğru bir şekilde karar verilmiş ise de, işleyecek faize yönelik olarak hüküm oluşturulmadığı, ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2019/20761 Esas sayılı dosyasında asıl alacağa takip sonrası uygulanacak faiz oranının devlet bankalarının USD alacağa fiili ödeme tarihine kadar USD alacak birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz olarak düzeltilmesine karar verildiği, bu defa da bölge adliye mahkemesince işlemiş faize ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince, işlemiş faiz tutarına yönelik hüküm oluşturulmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 26.09.2023 tarih ve 2022/2068 E. 2023/2633 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. fıkrasının 1. bendine - "İstanbul 37.İcra Müdürlüğünün 2019/20761 Esas sayılı dosyasında, faize itirazın KABULÜ ile talep edilebilir işlemiş faiz tutarının 632,88 USD olarak DÜZELTİLMESİNE," paragrafının eklenmesine kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.