YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/8160 E.  ,  2023/7461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
...
...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında yapılan kiralanan taşınmazların ilamsız tahliyesi yoluyla takipte, borçlunun gecikmiş itiraz davasının kabulünü talep ettiği, mahkemece; şikayetin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren itibaren on gün olduğu, davacının süresinden sonra istinaf mahkemesine başvurduğundan istinaf başvurusunun usulden reddine kesin olarak karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince 04/07/2023 tarihli duruşmada taraf vekillerinin yüzüne karşı, davanın reddine karar verildiği, tefhim tarihinden itibaren iki haftalık istinaf yasa yolu süresinin gösterildiği, davacı tarafın tefhim tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yoluna başvurduğu görülmektedir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28/04/2023 tarih, 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararına göre; "Hukuk davalarında hükümde kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi halinde, hatalı gösterilen kanun yolu süresi içinde yapılan kanun yolu başvurusunun incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir."
O halde, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 23/10/2023 tarih ve 2023/1279 E. - 2023/1008 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesinin 08/09/2023 tarih ve 2023/1279 E. - 2023/1008 K. Sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçilmekle;
Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun İlk Derece Mahkemesinin ret kararına yönelik süresi içerisinde yapılan istinaf başvurusunun esası incelenerek, oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 08/09/2023 tarih ve 2023/1279 E. - 2023/1008 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...