YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/7794 E.  ,  2024/3209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... vekili, Sanık ... vekili, Sanık ... vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden yapılan değerlendirmede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 21.06.2022 tarihli ve 2022/255 Esas, 2022/1186 Karar sayılı kararına karşı sanık ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, sanık vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin UYAP'tan gönderdiği 27.12.2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
2-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler yönünden yapılan değerlendirmede;
Şikayetçi vekilinin 21.06.2022 tarihli hükümden sonra uyaptan gönderdiği 29.12.2022 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi ile sanık ... yönünden şikayetten feragat edildiği, her ne kadar şikayetçi vekilince sadece sanık ... yönünden şikayetten feragat edilmiş ise de;
Şikayet ve şikayetten vazgeçmede olduğu gibi, şikayet hakkından feragat etme açısından da, "sınırlandırılmazlık veya bölünmezlik" kuralı geçerlidir.Buna göre, mağdur veya suçtan zarar gören, iştirak halinde işlenen fiille ilgili olarak ya tüm failler hakkında şikayet hakkından feragat edecek veya hiç birisi hakkında şikayet hakkından feragat etmeyecek ya da birisi hakkındaki şikayet hakkından feragat, diğerleri bakımından da sonuç doğuracaktır. (Niyazi Güney, Zekeriya Yılmaz, Ceza Hukukumuzda Dava ve Cezanın Düşürülmesi, 2008 baskı, s. 287).
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. Maddesindeki "İştirak hâlinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar." şeklindeki açık düzenleme gereğince; sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçme, diğerlerini de Esas No : 2023/7794

kapsayacaktır.Tüm bu açıklamalar ışığında, sanıkların üzerlerine atılı şikayet dilekçesiyle davaya konu edilen suçun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi adına vekaletnameye istinaden davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılan şikayetçi vekilinin 21.06.2022 tarihli hükümden sonra UYAP'tan gönderdiği 29.12.2022 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi ile şikayetten feragat edilmesi nedeniyle tüm sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekili ile sanık ... vekilinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/255 Esas, 2022/1186 Karar sayılı kararına yönelik temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5271 sayılı CMK'nın 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 304. maddeleri gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri ile İİK'nın 354. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan davaların ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.