WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2023/7768 E.  ,  2024/3990 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı üçünçü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı üçüncü kişi icra mahkemesine başvurusunda tarafına gönderilen İİK 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini, söz konusu tebliğ işlemlerinin iptalini, öğrenme tarihinin 25/11/2022 olarak düzeltilmesini, icra dosyasından mal varlığı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince ilk kararda, şikayetin kabulüne karar verilmiş, kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince emniyet araştırması yapılması ve alacaklı vekiline icra dosyasındaki alacaklı sıfatının düzelttirmesi için süre verilmesi yönünde, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için ilgili mahkemeye geri gönderilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucu şikayetin reddine karar verilmiş, davacı üçüncü kişinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvurulan karar, miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, davacı üçüncü kişinin temyiz talebi üzerine, 22.09.2023 tarihli ek karar ile kararın kesin nitelikte olduğundan temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği görülmektedir.
Davacının dava dilekçesinde icra dosyasında mal varlığı üzerine konulan hacizlerin kaldırılması talebi de mevcut olup şikayet tarihi itibariyle davacının malvarlığı üzerine hacizler konulduğu, kıymetinin de belirlenmediği görülmekle, uyuşmazlık parasal sınıra takılmaksızın, Bölge Adliye Mahkemesince işin esasının incelenmesi gerekirken, başvurunun usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 22.09.2023 tarih ve 2023/1045 E, 2023/1050 K. sayılı ek kararın KALDIRILMASINA, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin 05.09.2023 tarih ve 2023/1045 E, 2023/1050 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.