WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2023/7668 E.  ,  2023/7285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
...

Taraflar arasındaki istihkak davası sonucu İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Taraflar arasındaki istihkak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı alacaklı vekili ile davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizin 06/07/2022 tarihli ve 2022/5125 Esas, 2022/8305 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; bozma ilamında yer verilen gerekçeler yanında, borçlunun ticaret sicilde kayıtlı adresine 14.01.2019 tarihinde hacze gidildiğinde, adresin kapalı olduğu, çevreden borçlu sorulduğunda uzun süredir mahale kimsenin gelmediği beyan edilmiş olup bir süre sonra gelen kişinin kapıyı açması üzerine bilgisayar, yazıcı ve buzdolabının haczedildiği görülmüş, borçlunun faaliyetine ilişkin bir menkul haczi yapılmamıştır. Buna göre, borçlunun faaliyetine anılan adreste devam ettiği net olarak söylenememektedir. Öte yandan, ticaret sicil kayıtlarına göre, 3.kişi şirketin haciz adresine taşınmasından önce 31.7.2012 - 1.10.2015 tarihleri arasında ... adresinde; borçlu şirketin ise 8.2.2012 - 20.7.2018 tarihleri arasında İstanbul ... adresinde faaliyet gösterdiği görülmüştür. Buna göre, borçlu ile üçüncü kişi arasında organik bağ olduğu, aralarında mal kaçırmak amacıyla danışıklı işlemler yapıldığı anlaşılmıştır.
Buna göre, Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...