YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/7652 E.  ,  2023/8053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu tarafından taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, ilk derece mahkemesince, ihalenin feshi talebinin zarar unsuru yokluğu nedeniyle usulden reddine, usulden ret sebebiyle para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, borçlu ve alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığı ve alacaklı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğu gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi talebinin zarar unsuru yokluğu nedeniyle usulden reddine, usulden ret sebebiyle para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına, davalı alacaklı tarafından yapılan 220,70 TL yargılama gideri ile 3.400,00 TL vekalet ücretinin şikayetçi borçludan alınarak davalı alacaklıya verilmesine hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
İİK’nın 363/1. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi, ilk derece mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren on gündür.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince 20/10/2022 tarihinde verilen şikayetin reddine dair kararda alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, kararın tüm unsurları ile birlikte alacaklı vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği, alacaklı tarafından süre tutum dilekçesi sunulmadığı, gerekçeli istinaf dilekçesinin kararın tefhiminden itibaren yasal 10 günlük süreden sonra, gerekçeli kararın 06/11/2022 tarihinde tebliği üzerine, 08/11/2022 tarihinde, verildiği anlaşılmış olup alacaklının istinaf istemi süresinde olmadığından anılan durum borçlu lehine kesinleşmiş sayılır ve usuli kazanılmış hak oluşturur.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nın 365/3. maddesi uyarınca alacaklının istinaf başvurusunun süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek esastan ret kararı ile alacaklı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:
Şikayetçi borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 31/05/2023 tarihli ve 2022/2862 E. 2023/815 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin 8. ve 9. fıkralarının tamamen silinerek karar metninden çıkarılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı gerekçe ile 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.

...