WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2023/7168 E.  ,  2024/3870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
DAVACI/İHALE ALICISI : ... Tesisat Malzemeleri Sanayii Ve Pazarlama Anonim Şirketi
DAVALI/BORÇLU : ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nın 134/1. maddesi hükmüne göre; icra dairesi tarafından taşınmaz kendisine ihale edilen alıcı o taşınmazın mülkiyetini iktisap etmiş olur. İhale kesinleşinceye kadar taşınmazın ne şeklide muhafaza ve idare edileceği icra dairesi tarafından kararlaştırılır.
Somut olayda icra müdürlüğünün 18.06.2021 tarihli kararında ihale edilen taşınmazda oturanların tespiti, kira bedeli ödeyip ödemediği ve taşınmazın emsal kira bedelinin bilirkişi marifeti ile tespiti isteminin genel mahkemelerin yetkisinde olduğu gerekçesi ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Temyiz dilekçesine ekli belgelere göre Silivri 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/70 E. 2023/94 K. sayılı ihalenin feshine ilişkin dosyada şikayete konu 13 parsel yönünden davanın kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. İhalesi feshedilen taşınmaz yönünden ihale alıcısının taşınmazda oturanların tespiti ile emsal kira bedellerinin tespiti talebi doğru olmayacağından Bölge Adliye Mahkemesince bu gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile şikayetin kabulü ile müdürlük kararının kaldırılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 31.05.2023 tarih ve 2022/711 E. 2023/1251K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 371 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, HMK'nın 373/2. maddesi gereğince dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.