YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/6734 E.  ,  2024/3479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : T.C. ...
DAVALILAR/ALACAKLILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl karar ve ek kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine başlatılan bedel tespiti ve tesciline dair kamulaştırma konulu ilama dayalı takipte, borçlunun; mükerrer ödeme ve sair şikayetler ile takibin iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; şikayetin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf yoluna başvuru süresinin yasal on gün olduğu, davacının süresinden sonra istinaf mahkemesine başvurduğundan istinaf başvurusunun süre yönünden reddine kesin olarak karar verildiği görülmektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince 24.11.2022 tarihli duruşmada taraf vekillerinin yüzüne karşı, şikayetin reddine karar verildiği, ancak hükmün son kısmında ‘..davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar..’ denildiği, davacı vekiline 23.02.2023 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, davacı vekilinin de 01.03.2023 tarihinde istinaf dilekçesi sunduğu görülmektedir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28/04/2023 tarih, 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararına göre; "Hukuk davalarında hükümde kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi halinde, hatalı gösterilen kanun yolu süresi içinde yapılan kanun yolu başvurusunun incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir."
O halde, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 19.06.2023 tarih ve 2023/905 E. - 2023/518 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesinin 12.04.2023 tarih ve 2023/905 E. - 2023/518 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçilmekle;

Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun İlk Derece Mahkemesinin ret kararına yönelik süresi içerisinde yapılan istinaf başvurusunun esası incelenerek, oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:
Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin 12.04.2023 tarih ve 2023/905 E. - 2023/518 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.