YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/6232 E.  ,  2024/3111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/boçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna ilişkin şikayeti ile İcra Mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf kanun yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren on gün olduğu, kararın borçlu vekiline tefhim edilmesinden itibaren yasal süresinden sonra istinaf isteminde bulunulduğu gerekçesiyle istinaf başvuru dilekçesinin İİK’nın 363. ve 365. maddeleri gereğince reddine karar verildiği, anılan karara karşı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince kararın 13.12.2022 tarihli duruşmada taraf vekillerinin yüzüne karşı verildiği, hükümde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulabileceğinin belirtildiği, kararın 02.05.2023 tarihinde istinaf eden borçlu vekiline tebliğ edildiği, anılan vekil tarafından tebliğ tarihinden itibaren yasal on günlük süre içerisinde, 25.04.2023 tarihinde istinaf yasa yoluna başvurduğu görülmektedir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas 2023/2 Karar sayılı kararı ile; hukuk davalarında hükümde kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi halinde, hatalı gösterilen kanun yolu süresi içinde yapılan kanun yolu başvurusunun incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
O halde, İlk Derece Mahkemesince hükümde “gerekçeli kararın tebliğinden itibaren'' denilmek suretiyle istinaf süresinin başlangıcı konusunda tarafların yanıltıldığı, borçlu vekili tarafından hükümde belirtildiği gibi, kararın tebliği tarihinden itibaren yasal on günlük süre içerisinde istinaf başvurusunun yapıldığı anlaşılmış olup Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 09.06.2023 tarihli ve 2023/1149 E. 2023/974 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, bozma nedenine göre esasa ilişkin temyiz itirazların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.