YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/6197 E.  ,  2024/3389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVACILAR/BORÇLULAR : ..., ..., A Bilgi Teknolojileri Araştırma Ve Geliştirme İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi,
Everest Üretim Ve Kalite Danışmanlığı Araştırma Ve Eğitim Ve Tic. Limited Şirketi
DAVALI/ALACAKLI : ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçi ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dosyanın incelenmesinde; Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 13/07/2020 tarih ve 2020/193 E.- 2022/576 K. sayılı kararına karşı şikayetçiler tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 21/04/2022 tarih ve 2020/1599 E. - 2022/630 K. sayılı kararı ile; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ... ve ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle şikayetin reddine, Everest Üretim ve Kalite Danışmalığı Araştırma ve Eğitim ve Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden şikayetin reddine, borçlu Everest Üretim ve Kalite Danışmalığı Araştırma ve Eğitim ve Tic. Ltd. Şti. yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlu ... yönünden istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar verildiği, bu karara karşı şikayetçi borçlu Everest Üretim ve Kalite Danışmalığı Araştırma ve Eğitim ve Tic. Ltd. Şti. ile şikayetçi ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 20/02/2023 tarih ve 2022/7719 E.- 2023/993 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır. Kesinleşen karara yönelik şikayetçiler tarafından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinden yeniden karar verilmesi talep edilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesince; 03/05/2023 tarihli ek karar ile; kanun yollarının tüketilmesinden ve kararın kesinleşmesinden sonra aynı hususta yeniden bir karar verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile şikayetçilerin 30/03/2023 tarihli talebinin reddine karar verilmiştir.
Şikayetçi tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilen ve kesinleşen karar hakkında olağan kanun yollarının tüketildiği anlaşılmakla temyiz yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Yukarıda yazılı nedenlerle temyize ilişkin dilekçenin REDDİNE, 04.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.