YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/5875 E.  ,  2024/4134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : ..., ... Oganizasyon Tur Ve Rest.İşl.Tic.Ltd.Şti.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Değişen içtihadımız gereğince, İİK'nın 150/ı maddesine dayalı olarak borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatılabilmesi için muacceliyet ihtarının takip öncesinde borçlulara tebliğ edilmesi gereklidir. Bu husus takip şartı olup süresiz şikayete tabidir.
Somut olayda borçlu şirkete çıkartılan hesap kat ihtarının usulsüz olması nedeniyle takip öncesinde alacağın muaccel hale getirilmediği anlaşılmakla takibin her iki borçlu için iptali gerekli olup icra emirlerinin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamış olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.