WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2023/5570 E.  ,  2024/3563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun borca itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu,
İlk Derece Mahkemesince takip dayanağı belgenin İİK’nın 68.maddesi kapsamında sayılı belgelerden olmadığından davanın reddine karar verildiği,
Alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesince ek karar ile uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesi ile istinaf talebinin reddine karar verildiği,
Ek karara karşı da istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvuru talebinin reddine ilişkin kararının yerinde olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, borçlunun Bursa 19.İcra Müdürlüğüne sunduğu 06.12.2021 tarihli itiraz dilekçesinde borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize de itirazı olduğundan miktarın kesin olarak belirlenemeyeceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince takip çıkış miktarı dikkate alınarak ilk derece mahkemesi kararının miktar olarak kesin olduğu yönünde yapılan değerlendirmesi yerinde görülmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair ek kararı kaldırılarak, asıl karara yönelik alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:
Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi’nin 06.06.2023 Tarihli 2023/1711 E.,2023/1437 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre esasa ilişkin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, HMK'nun 373/2. maddesi gereğince dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.