YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/5493 E.  ,  2023/5541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : ...
DAVALI/ALACAKLI : ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun, 16.06.2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkili idare aleyhine icra takibi başlatıldığını, dayanak ilamın henüz kesinleşmediğini, ayrıca müvekkili idareye başvurmadan takip başlatıldığını, müvekkili tarafından alacaklı şirkete hitaben eksikliklerin tamamlanması için bildirimde bulunulduğunu, buna rağmen alacaklının eksik belge ve bilgileri tamamlamadan ve herhangi bir izahatte bulunmadan takip başlattığını, faizin de yanlış hesaplandığını belirterek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine hükmedildiği, iş bu karar aleyhine borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine kesin olarak karar verildiği, borçlunun bu kararı temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile; istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin kararın kesin olarak verilmesi nedeniyle borçlunun temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın borçlu tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği görülmüştür.
Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesinin, 14.02.2023 tarih ve 2023/384 E. - 2023/279 K. sayılı kararı ile; istinafa konu edilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı 27.12.2022 tarihinde verildiği, istinaf dilekçesinin yasal 10 günlük süre geçtikten sonra sunulduğu, İİK'nın 363/1. maddesi gereğince icra mahkemelerinde istinaf süresi tefhimden itibaren 10 gün olup davacının istinaf talebinin HMK 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş ise de davacı vekilinin istinaf dilekçesini 05.01.2023 tarihinde verdiği görülmekle istinaf başvurusu süresindedir.
Hal böyle olunca; Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 24.03.2023 tarih ve 2023/384 E. - 2023/279 K. sayılı ek kararın kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2023 tarih ve 2023/384 E. - 2023/279 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçilmekle;
Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun İlk Derece Mahkemesinin ret kararına yönelik süresi içerisinde yapılan istinaf başvurusunun esası incelenerek, oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin, 14.02.2023 tarih ve 2023/384 E. - 2023/279 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...