YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/5416 E.  ,  2023/4878 K.
"İçtihat Metni"

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 26. İcra Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/617 Esas, 2020/479 Sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 07.05.2023 gün ve 94660652-105-34-8589-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2023 tarihli ve KYB- 2023/55672 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun’un “Borçlunun ödeme şartını ihlâli halinde ceza” başlıklı 340. maddesinde yer alan, "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlâl eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." şeklindeki düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2009 tarihli ve 2009/16-188 Esas, 2009/205 Karar sayılı ilâmında da kabul edildiği üzere, aynı borç ilişkisi nedeniyle toplam tazyik hapsi miktarının 3 ayı geçemeyeceği nazara alındığında,
Somut olayda, borçlu sanığın İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/42681 Esas sayılı takip dosyasından vermiş olduğu 28.08.2019 tarihli taahhüde istinaden 10.09.2019 tarihli taksidi ödememesi sebebiyle yapılan şikayet üzerine, inceleme konusu İstanbul 26. İcra Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/617 esas, 2020/479 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, bununla birlikte sanığın yine aynı taahhüdüne istinaden 10.10.2019 ve 10.11.2019 tarihli taksitleri ödememesi sebebiyle yapılan şikayet üzerine İstanbul 26. İcra Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/735 Esas, 2020/359 Sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan tazyik hapsi cezasının da 06.07.2021-04.10.2021 tarihleri arasında infaz edildiğinin belirtilmesi karşısında, aynı borç ilişkisi nedeniyle toplam tazyik hapsi miktarının 3 ayı geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 26. İcra Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/617 esas, 2020/479 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 12.09.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...