YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/4934 E.  ,  2023/5578 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Peyzaj Mimarlık Mühendislik Ticaret Ltd. Şti.
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Mahkeme tarafından 20.09.2012 tarihli ve 2012/75 Esas, 2012/256 Karar sayılı hükümle sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 12.09.2017 tarihli , 2015/18236 Esas 2017/6584 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği halde, incelemeye konu dava dosyası üzerinden yargılama yapıldığı ve 12.01.2023 tarihinde yeniden sanık hakkında beraatine dair karar verildiği anlaşılmış ise de, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 12.09.2017 tarihli , 2015/18236 Esas 2017/6584 Karar sayılı onama ilamından sonra yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde olduğundan, yeniden bu hususta karar verilmesi mümkün görülmemekle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise,
Sanığın eyleminin 2004 sayılı İİK'nın 337/a. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımının en son 10.05.2018 tarihli mahkumiyet kararı ile kesildiği, suç tarihi olan 30.06.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 30.06.2023 tarihinde inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...