YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/4893 E.  ,  2024/1744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklılar tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde borçlu vekilince sunulan dava dilekçesinde; icraya konu ilama ilişkin alacağın öncelikle müvekkili idareden yazılı şekilde talep edildikten sonra icraya konabileceği, Kamulaştırma Kanunu ek madde 4. gereğince bu koşul sağlanmadan başlatılan takibin hukuka aykırı olduğundan bahisle yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince bahse konu kanun maddesinin yürürlük tarihi itibariyle ilgili takipte uygulanamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, kararın davacı borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu yerinde görülmemekle ilk derece kararı gerekçesinde ve hüküm başlığında hata yapıldığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kararın davacı borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme üzerine, takip dayanağı Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 11.02.2022 tarih 2020/55 esas 2022/69 karar sayılı ilamının kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası olduğu, kararın 16.11.2022 tarihinde kesinleştiği, davacı borçlu vekilinin takibin iptali talebine dayanak olarak belirttiği 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu Ek 4. maddenin yürürlük tarihinin 26.11.2022 olduğu, ilamın icrasına uygulanamayacağı, o halde idareye başvuru şartı olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddi hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeplerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 08.05.2023 tarih, 2023/597 E. - 2023/733 K. sayılı sonucu itibariyle doğru olan kararının ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.