YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/4601 E.  ,  2024/657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflar arasındaki genel haciz yoluyla ilamsız takipte, şikayetçi borçlunun, alacaklı tarafından borçlu aleyhinde ilama dayalı olarak ilamsız takip başlatılamayacağını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; İİK'nın 32. ve HMK'nın 29/1. maddesi gereği ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğünün 2021/2526 Esas sayılı takibinin iptaline karar verildiği, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedildiği görülmektedir.
İcra Takip dosyasının incelenmesinde, takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi kısmında; "... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/362 E. - 2018/156 K. sayılı ilamına binaen ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/2952 E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilama dayalı tazminatın teminat dışı kalan bakiyesi 583.502,00 TL ve takip öncesi işlemiş faizi 402.406,00 TL" ibarelerinin yer aldığı görülmektedir.
Her ne kadar Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ilama dayalı olarak ilamsız takip yapılmaz ise de, somut olayda alacaklı tarafından esasen ilama dayanılmadığı, teminat dışı kalan bakiyenin ve işlemiş faizinin talep edildiği, kaldı ki alacaklı tarafından daha önce aynı ilama dayalı olarak başlatılan ilamlı icra takibinin ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/168 E.- 2021/370 K. sayılı kararı ile takip dayanağı ilamda eda hükmü bulunmadığı nedenle ilamlı takip yapılamayacağından bahisle iptaline karar verildiği, şikayete konu icra takibinde ilamın icrası istenmeyip teminat dışı bakiyenin talep edildiği ve bunun ilamsız takip yoluyla yapılmasının herhangi bir usul ve yasaya aykırılık teşkil etmeyeceği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ :
Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 22.02.2023 tarih ve 2022/429 E. 2023/465 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), ... İcra Hukuk Mahkemesinin 10.11.2021 tarih ve 2021/265 E.-2021/478 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.