YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/2242 E.  ,  2023/6121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ..., ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi uyarınca; kural olarak haklı çıkan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin ihalenin feshine dair kararı şikayetçi ... vekiline 13.04.2022 tarihinde tefhim edildiği, yine davalı banka vekilinin istinaf dilekçesinin 13.07.2022 tarihinde tebliğ edildiği halde adı geçen şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda İlk Derece Mahkemesi kararı şikayetçi yönünden kesinleşmiştir.
Buna göre; alacaklı ... ve Kredi Bankasının istinaf başvurusuna ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin verdiği karara karşı, aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde istinaf yoluna başvurmayan şikayetçi ... tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağının kabulü gerekir.
Temyiz dilekçesinin REDDİNE, 16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...