YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/2066 E.  ,  2023/3172 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı şirket ile sanıklar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı Şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Sanıkların temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece yapılan yargılama sonunda müştekinin yaptığı yargılama giderleri, vekalet ücreti ve karar-ilam harcının “…sanıklardan eşit olarak tahsiline…” karar verilmiş,
Mahkemece 26.12.2022 tarihli “…Tashih Şerhi..” başlıklı karar ile, kararda maddi hata yapıldığı gerekçesi ile hüküm fıkrasının 3, 4 ve 5 numaralı bentleri değiştirilerek, “…sanıklardan eşit olarak tahsiline…” şeklindeki hüküm “…davalı şirketten...” şekline getirilmiş, aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç hükmedilmeyen şirket bu kalemlerden sorumlu tutulmuştur.
Tefhim edilen bir kararda değişiklik yapılması 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ na göre üç halde olanaklıdır.
Bu hallerden biri HMK. nun 304. maddesinde düzenlenen “hükmün tashihi “, diğeri HMK. nun 305. maddesinde düzenlenen “hükmün tavzihi “ olup, üçüncü hal HMK. ya 22.07.2020 tarih ve 7251 sayılı kanunun 27. maddesi ile eklenen 305/A maddesidir.
HMK. nun 304. maddesinde düzenlenen “hükmün tashihi “ yolu ile “ hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar “ yine 304. maddede belirtilen usul ile düzeltilebilir.
“Hükmün tavzihi “ ise HMK. nun 305. maddesindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanması veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesidir. Tavzih usulü HMK. nun 306. maddesinde düzenlenmiştir.
HMK. nın 305/ A maddesi ise hükümde eksik bırakılan hususların eklenmesi halidir.
Bu açıklamalar karşısında Mahkemenin 26.12.2022 tarihli “ Tashih Şerhi “ adı altındaki karar ile yaptığı düzeltme değerlendirildiğinde;
Mahkemece verilen bu karar ile yapılan, maddi hatanın düzeltilmesi değil, yargılama gideri, vekalet ücreti ve harca ilişkin sorumluluğun değiştirilmesidir. Taraflara yüklenen hak ve borçların tavzih yolu ile değiştirilmesi HMK. nın 305/2. maddesindeki emredici düzenlemeye aykırı olup, yok hükmünde olduğundan, Mahkemenin 26.12.2022 tarihli "Tashih Şerhi" adı altındaki kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece yapılan yargılama sonunda müştekinin yaptığı yargılama giderleri, vekalet ücreti ve karar-ilam harcının aleyhine tazminat kararı verilen davalı şirkete yükletilmesi gerekirken “…sanıklardan eşit olarak tahsiline…” karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;
Mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3, 4 ve 5 numaralı bentlerindeki “…sanıklardan eşit olarak tahsiline…” sözcüklerinin silinerek, yerlerine ayrı ayrı “…davalı şirketten..” sözcüklerinin yazılmasına, kararın 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin temyiz harçlarının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 09.05.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.