YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2022/9504 E.  ,  2023/3183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibinde şikayetçinin İİK'nın 150/e-2 maddesi gereğince yasal sürede satış talep edilmemesi nedeni ile takibin düşürülmesi ve İİK'nın 78.maddesi gereği işlemden kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemenin şikayetin reddine ilişkin kararına karşı şikayetçi tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun İİK 'nın 363 ve 365 maddeleri gereğince kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 20.06.2022 tarihli ek karar ile kararın kesin nitelikte olduğundan temyiz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile şikayetçinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, 20.06.2022 tarihli ek karara karşı şikayetçi tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda uyuşmazlık, İİK' nın 150/e-2 maddesi gereğince yasal sürede satış talep edilmemesi nedeni ile takibin düşürülmesi talebine ilişkin olup esasa ilişkin kararın İİK'nun 365. maddesi gözetildiğinde temyizinin kabil olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 20.06.2022 tarih ve 2021/338 Esas-2022/1323 Karar nolu; ek karara yönelik temyiz talebinin kararın konu itibari ile kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 11.05.2022 tarih ve 2021/338 Esas-2022/1323 Karar sayılı asıl kararının temyizen incelenmesinde;
Yukarıdaki açıklama doğrultusunda uyuşmazlık konusu dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince işin esasının incelenmesi gerekirken kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz isteminin kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 11.05.2022 tarih ve 2021/338 Esas-2022/1323 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi