YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2022/106 E.  ,  2023/4220 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/900 (E) ve 2021/225 (K)
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Müştekinin 01.04.2015 havale tarihli dilekçesi ile; ... Kuruyemiş Gıda Tarım Ür. San. Tic. Ltd. Şti'nin alacaklı şirkete borcu olduğunu, bu borç sebebiyle şirket aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2014/12898 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, dosya borçlusu... Kuruyemiş Gıda Tarım Ür. San. Tic. Ltd. Şti'nin menkullerinin haczi ve muhafazası için ticaret siciline kayıtlı adresi olan Dumlupınar mah.,Saray sok., Sefaniye Gündüz Sit., D blok, no: 18, Görükle-Nilüfer/... adresine 26.03.2015 tarihinde haciz işlemi için gidildiğini, bu adreste artık fiilen faaliyette bulunmadıklarını öğrendiklerini, yapılan araştırmalar neticesinde borçlu şirketin ticareti terk etmiş ve fiilen faaliyetine son

verilmiş olduğunu, adreste vergi levhasına göre başka bir şirketin bulunduğunu, şirket yetkililerinin İİK'nIn 44 üncü maddesi gereğince bu durumu ticaret siciline bildirilmediğini ve mal beyanında da bulunmadıklarını belirterek, bu yükümlülüğe uymayan sanıklar hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ( 2004 sayılı Kanun) 337/a ncı maddesi gereğince cezalandırılmaları için dava açılmıştır.

2.... 8. İcra Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli kararı ile, İİK’ nın 347 inci maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, karar verilmiştir.

3.... 8. İcra Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli kararının müşteki vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 11.06.2019 tarihli ve 2019/3009 Esas, 2019/9911 Karar sayılı kararı ile "...Ödeme emrinin borçlu şirkete 16.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise 01.04.2015 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, şikayet süresinde olduğundan işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.... 7. İcra Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında unsurları oluşmayan suçtan ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müşteki vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında verilen beraat kararının isabetli olmadığı, Yargıtay içtihatlarının hatalı yorumlandığı, sanıkların yetkilisi olduğu... Kuruyemiş Gıda Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Ticaret Sicil Odasına herhangi bir terkin bildirimi yapmadığının açıkça görüldüğü, mahkeme kararında Yargıtay içtihatlarına işaret etse de, mal beyanında bulunma yükümlülüğü ve ticaret sicilden terkin yükümlülüğünün İcra İflas Kanunu 44 üncü maddesinde düzenlenmiş olduğunun açık olduğu, ilgili kararlarda mal beyanında bulunma yükümlülüğünün tüzel kişi tacirlerden beklenmemesi, usulüne uygun olarak tasfiye işlemini gerçekleştirmesi ve terkin işlemlerini tamamlaması durumunda olacağının belirtildiği, mevcut durumda tasfiye işleminin gerçekleştirilmediği, ilgili içtihatlar usulüne uygun bir tasfiye işleminin varlığı halinde uygulanabilecekken eldeki dosyada usulüne uygun bir tasfiye süreci olmadığı, ticareti fiilen terk etmiş oldukları sabit olan ... Kuruyemiş Gıda Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin adresinde yapılan emniyet araştırmasında, adreste yapılan araştırmada bahse konu şirket ile ilgili bilgi edinilemediğine dair tutanak tutulduğu, usulüne uygun tasfiyesi gerçekleştirilmemiş, ticareti fiilen terk ettikleri haciz tutanakları ve çevre esnaflarının beyanları ile sabit olan, gerekli bildirimleri yapılmamış ... Kuruyemiş Gıda Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilileri hakkında ticareti usulüne aykırı olarak terk etmeleri sebebi ile ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirken beraat kararı verilmiş olmasının isabetli olmadığından bahisle kararın temyiz incelemesi sonucu bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ( 2004 sayılı Kanun) 337/a ıncı maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen ve durduran bir nedenin de olmadığı, suç tarihi olan 26.03.2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar sanıklar hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 26.03.2023 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 7. İcra Ceza Mahkemesinin,25.02.2021 tarihli ve 2019/900 Esas, 2021/225 Karar sayılı kararına yönelik müşteki vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki davanın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.