YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2024/95 E.  ,  2024/3791 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/104 Değişik İş
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : İtirazın Kabulü ile Kararın Kaldırılması
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Şile Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tarihsiz ve 2022/2327 soruşturma, 2023/127 esas, 2023/21 sayılı seri muhakeme usûlüne tâbi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2023 tarihli ve 2023/218 esas, 2023/114 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından itiraz edildiği; İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2023 tarihli ve 2023/104 değişik iş sayılı kararıyla yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 29/11/2023 gün ve 94660652-105-34-14043-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128438 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB-2023/105260 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, Şile Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen bila tarihli talepnameye istinaden Şile Asliye Ceza Mahkemesince sanığın geçmişte kasıtlı suçlardan yargılandığı, mahkumiyetine karar verildiği, buna rağmen yeniden suç işlediği görülmüş olması sebebiyle sanığın kişiliği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesini takiben, sanık müdafiince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle yapılan itiraz üzerine mercii mahkemesince "...adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleşen başka bir kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği" şeklinde gerekçeyle esasında itiraz reddedilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında itirazın kabulüne karar verilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Şile Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2023/21 sayılı talepnameye istinaden Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 30.0112023 tarih 2023/218 E.-2023/114 K. sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 179/3-2, 250/4 maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve aynı Kanunun 58 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, sanığın adli sicil kaydına, yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmamasına ve suç işlemeye elverişli kişiliği de değerlendirilerek sanık hakkında TCK'nın 50, 51 ve CMK'nın 231 maddelerinin uygulanmamasına karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine itirazı değerlendiren İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2023 tarih ve 2023/104 Değişik iş sayılı kararının gerekçe kısmında "... sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu 13/08/2022 tarihli isnat ve iddia edilen fiilinden evvel adli sicil kaydında 28/07/2019 suç ve 10/05/2022 kesinleşme tarihli Muğla 1. ASLCM'nin 10/05/2022 tarihli, 325-746 sayılı ilamıyla mahkum olduğunu gösterir kaydının yer aldığı, hal böyle olunca sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla" denildikten sonra, kararın hüküm kısmında itirazın kabulüne karar verilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle,

İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2023 tarihli, 2023/104 Değişik İş sayılı kararına yönelik,

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2023 tarihli, 2023/104 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2024 tarihinde karar verildi.