YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2024/79 E.  ,  2024/3572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/12 E., 2015/329 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Alkol oranına ilişkin tespitin tarihi nedeni ile gerçeği yansıtmadığına dolayısı ile olayda bilinçli taksir koşullarının bulunmadığına, hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesinin ve savunma hakkının kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km/saat olduğu, bölünmüş, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunduğu cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında kaza mahalli olan üç yönlü T şeklindeki kavşağa geldiğinde sola doğru manevrası sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yaya kaldırımına akabinde kavşakta bulunan reklam tabelası ile bahçe demirine çarpması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nun ölümüne neden olduğu olayda, dosya kapsamında mevcut bulunan 10/11/2014 tarihli, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin heyet raporu doğrultusunda sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
5237 sayılı TCK'nın 85/1.maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırımı sırasında 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonrası TCK'nın 62.maddesi gereği 1/6 indirimi sırasında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ile hesap hatası sonuca etkili olmadığından ve yargılama aşamasında lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan, adli sicil kaydı temiz olan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması esnasında "Sanığın sabıka kayıtlarından anlaşılan suça meyilli kişiliği,..." şeklindeki yanlış gerekçeye dayanılması, ilgili hukuki müesseselerin hükmedilen ceza miktarı yönünden uygulanması mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Didim (Yenihisar) 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.07.2024 tarihinde karar verildi.