YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2024/326 E.  ,  2024/4109 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 2020/9417 esas 2022/8144 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/233 esas 2023/355 karar sayılı dosyası ile sanık hakkında basit yargılama usulü gereği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3 ve TCK'nın 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafiinin karara itiraz etmesi üzerine Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/348 esas 2023/471 karar sayılı dosyası ile genel yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri ile mahkumiyet kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; usuli olarak hatalı şekilde hüküm kurulduğuna ve alkol ölçümünün kabul edilemeyeceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın yol uygulaması sırasında yapılan alkol ölçümüne göre 1.40 promil alkollü olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2024 tarihinde karar verildi.