WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

YARGITAY 12. CEZA DAIRESI

A- A A+

12. Ceza Dairesi         2024/3072 E.  ,  2025/3520 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/291 E., 2024/444 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile talebin kısmen kabulüne
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2024/291 Esas, 2024/444 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 378.290,00 TL olduğu; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 07.05.2014-20.10.2021 tarihleri arasında davacı hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir gün imza atmak suretiyle adli kontrol kararı uygulandığı, haksız uygulanan adli kontrol tedbiri nedeni ile 250.000,00 TL maddi tazminat ve 250.000,00 TL manevi tazminat talebinin İlk Derece Mahkemesince reddedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ve 5.000,00 TL manevi tazminatın 07.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi nedeniyle kabul edilen toplam 5.000,00 TL tazminat miktarının davalı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dosyanın gereği için Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
08.04.2025 tarihinde karar verildi.