YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2024/1735 E.  ,  2024/4134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1229 Esas, 2023/1486 Karar
SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2022 tarihli kararıyla basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmaması sebebiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanması için durma kararı verildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin davetiyenin tebliğ edilmesi karşısında davete icabet etmemesi üzerine yargılamaya devam edildiği, yapılan yargılama ile mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama usulü hükümleri uygulanarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, CMK'nın 251/3-son, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin itirazı üzerine genel hükümler uyarınca yapılan yargılama ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın suçsuz olduğuna ve hakkında verilen mahkumiyet hükmünün hatalı olduğuna, sanığın lehine olan seri yargılama usulünden usulsüz tebligat nedeniyle yararlanamadığı, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 22.11.2015 günü sevk ve idaresindeki 07 TY 565 plakalı motosikleti ile Kumluca ilçesinden Finike ilçesine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek karayollarının onarım yaklaşık levhasına çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, sanığın tedavi amacıyla götürüldüğü hastanede yapılan adli muayene raporunda 2,78 promil alkollü şekilde trafiğe çıktığı tespit edildiğinden, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşılmakla, Finike Asliye Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2024 tarihinde karar verildi.