YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2024/16 E.  ,  2024/1505 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesinin delaletiyle 179/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açılanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 11.04.2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 26.09.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suç işlediğinin bildirilmesi üzerine, Yerel Mahkemece sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 179/3.maddesinin delaletiyle 179/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli 2020/9382 Esas, 2022/8540 Karar sayılı kararı ile, basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3.maddesinin delaletiyle 179/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin; üzerine atılı suçu işlemediğini, kendisi dışında kimseye zarar vermediğine ve alkol kullanmadığından hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suç tarihi olan 30.05.2013 tarihinde sanığın diğer sanık ile birlikte Başköy Köyü yolunda bir miktar alkol aldıktan sonra sanık ...'ın sevk ve idaresindeki lombardini (pat pat) diye tabir edilen tarım aracı ile Başköy Köyü istikametinden Ahmetler Köyü istikametine ilerledikleri sırada, sanık ...'ın virajı alamayarak aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle araçla birlikte yolun sağında bulunan parke taşlarına çarpması neticesinde yaralanmasına sebebiyet verdiği meydana gelen trafik kazasından sonra sanıktan alınan kanda 260 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanıktaki alkol miktarının güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldırdığı kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3.maddesi delaletiyle 179/2.maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.