YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2024/1124 E.  ,  2024/1745 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/690 E., 2021/2735 K.
SUÇLAR : Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal, kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini ifşa etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının
incelenmeksizin iadesi
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/5993 Esas, 2022/8224 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.02.2024 tarihli ve KD-2024/7616 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi gereği yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, gerek sanık gerek katılan 05.10.2022 havale tarihli dilekçelerinde temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini belirtmiş ise de sözü geçen dilekçeler bir bütün olarak incelenip değerlendirildiğinde; tarafların her iki dilekçeye yansıyan asıl iradelerinin şikâyetten vazgeçme ve bu vazgeçmeyi kabul olduğu göz ardı edilerek, dilekçelerdeki kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesi istemleri yerine temyiz istemlerinden vazgeçtiklerine dair ifadelerine öncelik tanınmasının hukuka aykırı olmasından dolayı temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesi ilamının kaldırılmasına ve düşme kararı verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olağan kanun yollarından olan temyiz incelemesinin yapılabilmesi için bir temyiz davası açılmış olmalıdır. Temyiz davasının açılabilmesi için de 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesine göre süre ve istek olmak üzere iki koşulun varlığı gereklidir. İtiraz başvurusuna konu uyuşmazlıkta süre koşulunun gerçekleştiği konusunda bir tereddüt bulunmadığından, temyiz davasının açılabilmesi için gerekli diğer koşul olan istek koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulmalıdır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.09.2023 tarihli ve 2023/9-263 Esas, 2023/410 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; yargılama hukukunun temel prensiplerinden olan davasız yargılama olmaz ilkesine uygun olarak temyiz davası kendiliğinden açılmaz, bu konuda bir isteğin bulunması gereklidir.Temyiz başvurusunda bulunulduktan sonra, ilgililerin temyiz başvurusundan vazgeçme içerikli taleplerinin ise yapılan kanun yolu başvurusunun geri alınmasını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 266. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. İradenin açıkça yapılan temyiz başvurusundan vazgeçmeye yönelik olması hâlinde, temyiz davasının açılabilmesi için gerekli olan istek de ortadan kalkmış olacağından vazgeçilen bu temyiz davasından dolayı Yargıtayca temyiz incelemesi yapılamayacaktır.

İtiraz başvurusuna konu uyuşmazlık bu çerçevede değerlendirildiğinde; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulduktan sonra, sanığın ve katılanın 05.10.2022 havale tarihli dilekçelerinde temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesinde "150 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır." biçiminde yer alan müdafiin iradesine üstünlük tanınması gerektiğine ilişkin istisna hâlin de söz konusu olmadığı, bu nedenle her ne kadar aynı dilekçelerde şikâyetten vazgeçildiği ve vazgeçmenin kabul edildiği ifade edilmiş ise de tarafların temyiz istemlerinden vazgeçmelerinden dolayı temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan istek koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 CMK'nın 266/1. maddesi gereği dava dosyasının incelenmeksizin iade edilmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/5993 Esas, 2022/8224 Karar sayılı temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesi kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.