YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/813 E.  ,  2024/3735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/209 E., 2015/536 K.
SUÇ : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması

Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli 2015/209 Esas, 2015/536 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 27.11.2020 tarihli ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, talebinin incelenmesinde;
Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada bildirdiği adres olan "... Palandöken/Erzurum" adresine tebligat çıkarılıp iade dönmesi hali beklenmeden doğrudan "Adnan Menderes Mah. 3. Kiremitlik Sok. No:15 İç Kapı No:12 Palandöken/Erzurum" adresine mernis şerhli olarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan usulsüz tebliğ edildiği, duruşmada bildirmiş olduğu adresine 7201 sayılı Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca adres kayıt sistemindeki adres, bilinen en son adres olarak kabul edilerek gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması gerekirken, doğrudan mernis adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan, hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği kabul edilerek, sanığın temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemesine sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kişilerin huzur ve sükunun bozma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; almış olduğu para cezasının kaldırılmasını istediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE ve KARAR
A. Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanunun 123. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 27.10.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 27.10.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı Kanunun 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE;

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.07.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.