YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/6837 E.  ,  2024/760 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2016 tarihli, 2015/46 Esas, 2016/382 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 11/10/2022 tarihli ve 2020/8503 Esas, 2022/6484 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile ilk olarak basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle kurulan hükme sanık müdafinin itiraz etmesi sonucu hükmün kaldırılarak dosyanın yeni esasa kaydı ile Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2023 tarihli, 2023/612 Esas, 2023/947 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması ile hükmün gerekçe kısmında 5237 sayılı TCK 'nın 51 maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen hüküm kısmında 51 maddesine yer verilmeyerek çelişki yaratılmasının hukuka aykırı olduğuna ve davanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 2.08 promil alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Olay günü meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucu yapılan kontrolde sanığın 2.08
promil alkollü olduğu halde trafiğe çıktığının tespit edildiği olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-Kararın gerekçe kısmında sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında TCK'nın 50 ve 51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,

2-Turgutlu 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2016 tarihli, 2015/46 Esas, 2016/382 Karar sayılı, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince neticeten 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmünün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve belirtilen adli para cezasının CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle Turgutlu 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2024 tarihinde karar verildi.