YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/6829 E.  ,  2024/3604 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/285 E., 2023/319 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/407 esas, 2016/102 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1 ve 53/6.maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2020/4660 esas, 2023/2423 karar sayılı ilamıyla, meydana gelen olayda bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamına uyularak sanık hakkında Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/285 esas, 2023/319 sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 85/2, 62/1 ve 53/6.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş, ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri: sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 07.06.2015 günü saat 07:30 sıralarında 0.89 promil alkollü olan sanık ...'nun sevk ve idaresindeki otomobil ile aracının ön yolcu koltuğunda ..., arka yolcu koltuğunda ise ... ve ... bulunduğu halde Ankara istikametinden Eskişehir istikametine seyri halindeyken, kaza mahalline geldiğinde ön yolcu koltuğundaki yolcu olan ve 1.20 promil alkollü olan ...'ın direksiyona müdahale etmesiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının seyrine göre yolun sağından yol dışına çıkarak takla atması neticesinde ...'in öldüğü, katılan ...'un yaralandığı olayda, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilmiş olan 18.09.2015 tarihli raporda; sanık ...'nun sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermediği ve yanında oturan yolcusu ...'ın direksiyona müdahalesine karşı direksiyonu sıkıca tutarak direksiyon hakimiyetini sağlamaya gerekli önem ve özeni göstermediği mevcut koşullarda meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle tali kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında mahkemece taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.