WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

A- A A+

12. Ceza Dairesi         2023/6825 E.  ,  2024/3801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/143 E., 2023/269 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2014/65 esas, 2016/548 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna hükmedilmesine karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli, 2019/11448 esas, 2021/5293 karar sayılı ilamıyla, taksirle işlenen suçlarda hak yoksunluğuna hükmedilmeyeceği ve sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yeniden ele alınması amacıyla ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi ve adli para cezası hükümlerinin hatalı gerekçe ile sanık hakkında uygulanmaması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamına uyularak sanık hakkında Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/347 esas, 2021/385 sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1,50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/2269 esas, 2022/6282 karar sayılı ilamıyla, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine verilen ceza miktarının az olması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamına uyularak sanık hakkında Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/143 esas, 2023/269 sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3,62/1 ve CMUK 326.maddeleri uyarınca 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri: Eksik inceleme ile karar verildiğine, illiyet bağının olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın Behram köyü muhtarı olduğu, ...'in ise Çanakkale İl Özel İdaresi Müdürlüğüne ait olup kullanımı Behram köyü muhtarlığında bulunan trafikten men edilmiş traktör ile toprak ve taş taşıma işlerinde çalıştığı, ...'in 30/11/2013 günü saat 11.45 sıralarında sevk ve idaresindeki traktör ile traktöre takılmış olan taş ve toprak yüklü tek dingilli yarı römork ile meskun mahal dışı, tek yönlü, 30 km/saat hız sınırının bulunduğu, virajlı ve eğimli yolda seyir halinde iken, gidişine göre yolun sağından yoldan çıkıp, traktörün devrilmesi ve parçalanması neticesinde ...'in öldüğü olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağında: sanığın, sürücü belgesi olmayan ölene muayenesi geçen traktörü kullanması için izin vermesi sebebiyle kusurlu olduğu, ölenin ise aracın hızını yük ve teknik özelliğine göre ayarlamaması sebebiyle kusurlu olduğu; üç kişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 22/06/2015 tarihli raporda; sanığın tali kusurlu olduğu, ölenin ise asli kusurlu olduğu; İş Güvenliği Uzmanı tarafından tanzim edilen 30/09/2015 tarihli raporda: sanığın, %80 oranında kusurlu olduğu, ölenin ise %20 oranında kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında mahkemece bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2024 tarihinde karar verildi.