YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/6673 E.  ,  2024/1508 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeden 23.01.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın 11.09.2023 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2023 tarihli ek kararı ile talebinin reddine karar verildiği, sanığın itirazı üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtaya ait olması karşısında, yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 gün, 6-386; 30.11.2010 gün, 5-237; 29.05.2007 gün, 114-113; 26.05.2009 gün ve 50-130 sayılı kararları ve diğer birçok kararında vurgulandığı üzere; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2.maddesi, 231/3. maddesi ile 232/6. maddesi uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi zorunludur. Bunlardan bir veya birkaçının eksik ya da hatalı gösterilmesi 5271 sayılı Kanun'un 40.maddesi uyarınca eski hale getirme nedenini oluşturmaktadır. Bu bildirimlerdeki temel amaç, kanun yollarına başvuru hak ve yetkisi bulunanların, başvuru haklarını etkin bir biçimde kullanmalarının sağlanması ve bu eksiklik nedeniyle hak kayıplarına yol açılmamasıdır. Ancak burada dikkat edilecek veya eski hale getirme nedeni oluşturacak husus, eksik veya yanılgılı bildirim nedeniyle bir hakkın kullanılmasının engellenip engellenmediğinin belirlenmesidir. Bildirimdeki eksikliğin yol açtığı bir hak kaybı bulunmamakta ise, bu durum eski hale getirme nedeni oluşturmayacaktır.

Bu açıklamalar ışığında incelenen dosyada, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarihli 2014/845 Esas, 2014/896 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, sanığın yüzüne karşı verildiği ve dosya kapsamındaki yerine getirme fişinde, hükümlünün temyiz edilmeden 23.01.2015 tarihinde kesinleşen 500TL adli para cezasını 08.01.2017 tarihinde ödeyerek mahkumiyet hükmünün infaz edilmiş olduğu ve sanığın bu tarih itibariyle de karardan haberdar olduğu görüldüğünden, eski hale getirme talepli dilekçenin 5271 sayılı CMK'nın 41/1. maddesinde belirlenen "engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir" hükmü uyarınca belirlenen yedi günlük süre geçtikten sonra 11.09.2023 tarihli dilekçe ile verildiğinin anlaşılması karşısında, yasal koşulları bulunmayan eski hale getirme talebinin reddine ilişkin İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2023 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.