YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/6597 E.  ,  2024/2415 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek durma kararı verildiği, seri yargılama usul hükümlerin uygulanması amacı ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Yargılama Bürosuna gönderildiği, ancak sanığın başvurmaması üzerine sanık hakkında seri yargılama usul hükümleri uygulanmayarak dosya yeniden ele alınarak basit yargılama usulü uygulanarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafinin itirazı üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılamada sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın yüklenen suçu işlemediğine, fazla ceza verildiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın olay günü alkollü bir şekilde saat 04:10'da araç kullandığının anlaşıldığı, olay saatinin saat 04:10 olduğu, sanıktan kan örneğinin saat 05:37'de alındığı, kandaki alkol oranının bu saat itibariyle 1.872 promil olduğu, her bir saatte 0.15 promil kandaki alkol düzeyinin düşmesine dair adli tıp bilimi verileri incelendiğinde olay saati itibariyle sanığın 2,02 promil alkollü olduğunun kabul edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2024 tarihinde karar verildi.