YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/6389 E.  ,  2024/3602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2495 E., 2023/1469 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Manavgat 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2021/371 esas, 2022/565 karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2022/2495 esas, 2023/1469 kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1-2-3,58 ve 5275 sayılı Kanunun 108/3.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğine karar verilmiş Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
18.12.2020 günü Yayla mah. Barbaros Caddesi üzerinde yol uygulama denetimi yapıldığı sırada uygulama noktasına gelmeden durduğu farkedilen aracın yanına gidildiğinde araç sürücü sanığın durumundan şüphelenilerek yapılan alkol muayenesinde 132 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,

İlk Derece Mahkemesince, sanığın üzerine atılı bulunan müsnet suçu işlediği hususunun sabit olmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.