YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/604 E.  ,  2024/1131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Mahkemesi
SAYISI : 2015/569 E., 2016/494 K.
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
SUÇ TARİHLERİ : 13.07.2014, 09.02.2015
HÜKÜM ve KARAR : 1-Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-Sanık ... hakkında düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Yerel mahkemece sanıklar kurulan kararın ve hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde,

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu,

Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hüküm yönünden 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık ...'un tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-son, 62/1, 52/2, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle iadesi, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın hatalı olduğuna, tehdit suçundan her iki sanığında fazla ceza ile cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın katılana mesaj çekerek rahatsız etmesine konu olayda, sanığın en son 13.07.2014 tarihinde katılana mesaj çektiği ve katılanın da altı aylık şikâyet süresi geçtikten sonra 16.02.2015 tarihinde şikâyetçi olması nedeniyle sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
A)Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Daire Karara Karşı Yapılan Temyiz İstemi Yönünden;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,

B)Sanık ... Hakkında Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hükme Karşı Yapılan Temyiz İstemi Yönünden;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin şikâyete tabi olduğu, katılanın altı aylık şikâyet süresi geçtikten sonra şikâyetçi olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2024 tarihinde karar verildi.