YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/6030 E.  ,  2023/5366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/226 E., 2023/351 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 331/4. maddesinde yer alan "Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır." şeklindeki düzenleme uyarınca, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa 31.07.2023 tarihinde adli tatil süresi içerisinde tebliğ edildiği ve 7 günlük itiraz süresinin son gününün de adli tatile denk geldiği anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 331/4. maddesi gereğince sanık tarafından verilen 04.09.2023 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2016 tarihli ve 2016/410 Esas, 2016/671 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası , 62 inci maddesi gereğince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2016 tarihli ve 2016/410 Esas, 2016/671 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli 2020/ 7768 Esas, 2022/ 7722 Karar sayılı kararı ile '' sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Alanya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/ 226 Esas, 2023/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası , 62 inci maddesi gereğince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.09.2023 tarihli ve 2023/97894 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi;
Lehine hükümlerin uygulanmadığına, cezanın fazla olduğuna, aldığı alkolün sürüş yeteneğini etkilemediğine ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamana göre;
Yerel Mahkemenin Kabulü;
1.Mahkeme gerekçesinde;''... Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını Fığla Mahallesi Çevreyolu Üzeri Ticaret Lisesi kavşağında durdurulduğu ve kazaya karışması nedeni ile yapılan alkol ölçümüne göre sanığın 2.78 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında suçunu ikrar ettiği, alkol raporu, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamı ile Yargıtay uygulamaları ve Adli Tıp kabulüne göre 1.00 promil ve üzeri alkol miktarının güvenli sürüş yeteneğini etkileyeceği, 2918 sayılı KTK 48/6 maddesi de dikkate alındığında suçun işlendiğinin kabulü gerekmiştir.

Sanığın üzerine atılı bulunan trafik güvenliğini tehlikeye sokma fiillerinin sübutu ile suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan ...,suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri,meydana gelen zararın ağırlığı,sanığın kusurunun ağırlığı,sanığın güttüğü amaç ve saik, promil miktarı, kaza yapması dikkate alınarak suç tarihine göre 5237 Sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesi gereğince takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel ceza belirlenmiştir. Sanığa verilecek cezanın olası etkileri gözetilerek 5237 ...nin 62 gereğince 1/6 oranında indirim yapılmıştır. Sanığın adli sicil ilamı, suç işleme eğilimi, kaza yapması ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından cezası seçenek yaptırımlara çevrilmemiş, ertelenmemiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmamıştır. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunlukları sanık hakkında uygulanmakla aşağıdaki karar verilmiştir.'' denilmiştir.

2. Sanık savunmasında: ''Soruşturma aşamasında vermiş olduğum ifademi tekrar ederim, olay günü alkol almıştım yapılan kontrollerde alkollü olduğum ortaya çıktı ve tutanak tutuldu, pişmanım beraatimi isterim, HAGB'yi kabul ediyorum, kamuya yararlı bir işte çalışmak isterim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

3. Sanığın adli sicil kaydının, alkolmetre çıktısının dosyada olduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Yerel mahkemenin oluşa ilişkin kabulünde, uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın temyiz istemi yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alkol miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen temel ceza miktarının yerinde olduğu, mahkemece sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/226 Esas, 2023/351 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.12.2023 tarihinde karar verildi.