YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5862 E.  ,  2024/1651 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1993 Değişik İş
SUÇ : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddine ilişkin mercii kararı
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın Kanun yararına bozulması

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırı davranmak suçundan şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.04.2022 tarihli ve 2021/5405 soruşturma, 2022/1469 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik suçtan zarar gören Kurumun itirazının sıfat yönünden reddine ilişkin mercii Burdur Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/1993 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.07.2023 tarih ve 94660652-105-15-31741-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/85385 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/85385 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/3662 esas 2019/5925 sayılı ilamında yer alan "... 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun oluşumuna sebebiyet vereceği, bu nedenle, sanık A... B... hakkında verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararların, anılan suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına Kültür ve Turizm İl Müdürlüğüne tebliğ edilmesi gerektiği, dosya içerisinde, adı geçen kuruma tebliğ yapıldığına ilişkin tebligat parçalarına rastlanmadığı anlaşılmakla, ... BOZULMASINA ..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından yapılan itirazın, anılan Bakanlığın zarar gören olarak değerlendirilemeyeceği dolayısıyla itiraz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle usul yönünden reddine karar verilmiş ise de, Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar gören olması sebebiyle taraf sıfatının bulunduğu cihetle, Hâkimlik tarafından itiraz hakkında esastan bir inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sıfat yokluğu sebebiyle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE VE KARAR
1. Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Burdur Sulh Ceza Hakimliğinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/1993 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.