YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5857 E.  ,  2024/2176 K.
"İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/787 esas, 2022/786 karar
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/733 esas, 2018/676 sayılı kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarihli ve 2019/582 esas, 2020/1103 sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ve 2018/733 esas, 2018/676 sayılı ek kararını müteakip, adı geçen sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/09/2022 tarihli ve 2022/63922 soruşturma, 2022/22145 esas, 2022/1288 sayılı seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2022 tarihli ve 2022/787 esas, 2022/786 karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 06.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1.maddesi uyarınca, 12.07.2023 tarihli ve 94660652-105-01-31754-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/83554 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/83554 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, sanığın aynı eylemi nedeniyle Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın 30/06/2020 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gibi, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1.5271 sayılı CMK'nın 223/7.maddesi; ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. ''

Şeklinde düzenlenmiştir.
2. 5271 sayılı CMK'nın 309/4.maddesinin (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

3.İncelenen dosya içeriğine göre; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/733 esas, 2018/676 sayılı kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarihli ve 2019/582 esas, 2020/1103 sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ve 2018/733 esas, 2018/676 sayılı ek kararını müteakip, adı geçen sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/09/2022 tarihli ve 2022/63922 soruşturma, 2022/22145 esas, 2022/1288 sayılı seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2022 tarihli ve 2022/787 esas, 2022/786 karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 06.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

4.Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250 inci maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/733 esas, 2018/676 sayılı kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarihli ve 2019/582 esas, 2020/1103 sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gibi, 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/733 esas, 2018/676 karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2022 tarihli ve 2022/787 esas, 2022/786 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı CMK'nın 309/4.maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.