YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5856 E.  ,  2024/2186 K.
"İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/631 esas, 2022/973 karar
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2022 tarihli ve 2022/631 esas, 2022/973 karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 12.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.07.2023 tarihli ve 94660652-105-34-5809-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.092023 tarihli ve KYB-2023/83742 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/83742 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alındığı belirtilen Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2017 tarihli ve 2019/719 esas, 2020/458 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve yargılama aşamasında dosya arasına alınan adli sicil kaydında da sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanan başka karar bulunmadığı dolayısıyla sanığın birinci kez mükerrir olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5237 sayılı Kanun’un, “Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58 inci maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan ikinci fıkrası;
"... (2)Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
            a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
            b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
            Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz."  Şeklinde düzenlenmiştir.

3. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) inceleme konusu ile ilgili 108 inci maddesinin üçüncü fıkrasında;

"İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez. (Ek cümle:14.4.2020-7242/49 md.) Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir."
Şeklinde düzenleme yapılmıştır.

4.İncelenen dosyada; sanığın tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2017 tarihli ve 2019/719 esas, 2020/458 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve yargılama aşamasında alınan adli sicil kaydında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanan başka karar da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2022 tarihli ve 2022/631 esas, 2022/973 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin (7) numaralı bendinde yer alan " ikinci kez" ibaresinin hükümden çıkarılması ve bendin devamına, "sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 nci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına" ibarelerinin eklenmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.