YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5844 E.  ,  2024/1787 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/444 E., 2023/566 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/06/2020 tarihli ve 2020/12188 soruşturma, 2020/4706 esas, 2020/366 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2020/464 esas, 2020/544 sayılı kararının 02/07/2020 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 21/01/2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 50/1-a, 5271 sayılı Kanun'un 250/4 ve 251/3. maddeleri gereğince 1.340,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2023 tarihli ve 2023/444 esas, 2023/566 karar sayılı kararının 03/05/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18/07/2023 tarihli ve 94660652-105-55-13643-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/09/2023 tarihli ve KYB-2023/87461 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/09/2023 tarihli ve KYB-2023/87461 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“...Somut dosya kapsamında, 05/05/2020 tarihinde işlemiş olduğu anılan suç nedeniyle, sanık hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/06/2020 tarihinde seri muhakeme usulüne tabi olarak düzenlenen talepname üzerine, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine ve kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınması üzerine sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanığın geleneksel soruşturma ve kovuşturma yöntemlerine alternatif oluşturulan düzenlemelerden olan seri muhakeme usulünden soruşturma aşamasında faydalandığı ve seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanması nedeniyle cezasından 1/2 oranında indirim yapıldığı gözetilmeden, atılı suç nedeniyle sanık hakkında basit yargılama usulü tatbik edilmesiyle ayrıca 1/4 indirim oranından yararlandırılmasının her iki kurumun mahiyetiyle bağdaşmadığı gibi mahkemesince sanık hakkındaki hüküm açıklanırken açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmaksızın mevcut haliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/06/2020 tarihli ve 2020/12188 soruşturma, 2020/4706 esas, 2020/366 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2020/464 esas, 2020/544 sayılı kararının 02/07/2020 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 21/01/2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 50/1-a, 5271 sayılı Kanun'un 250/4 ve 251/3. maddeleri gereğince 1.340,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2023 tarihli ve 2023/444 esas, 2023/566 karar sayılı kararının 03/05/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.İnceleme konusu hükümde, seri muhakeme usulü uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınmasını müteakip, önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen hükmün açıklanması gerektiği halde, seri muhakeme ve basit yargılama usullerinin beraber uygulanmayacağı da gözetilmeden CMK'nın 250/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra, anılan Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanması suretiyle karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2023 tarihli ve 2023/444 esas, 2023/566 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.